Mit vielleicht 18 Jahren schrieb ich einen Brief an den Papst. Woher ich die Adresse hatte, weiss ich nicht mehr, aber natürlich war alles in astreinem Latein formuliert. Na gut. Nicht ganz so astrein. Befürchtete ich zumindest. Weshalb ich den Brief einem Griechisch- und Lateinlehrer zur Korrektur gab. Der war dummerweise Katholik und ich habe den Brief nie mehr wieder gesehen. Vermutlich hatte ich schon noch irgendwo eine Kopie, aber irgendwie hatte ich die Lust verloren an meiner coolen Idee. Und angekommen wäre er wohl eh nie. Solch ketzerische Gedanken werden dem Papst bestimmt vorenthalten.
Es ging im Brief unter anderem darum, dass das alles ja gar nicht stimmen könne. Arche Noah und so. Wie hätte Noah von allen „durch die Nase atmenden“ Tiere je ein Weibchen und ein Männchen in kurzer Zeit einfangen können – wo die doch nicht alle im Umkreis von 5 Kilometern lebten. Oder wie konnten es die Kängurus nach der Sintflut nach Australien schaffen – ohne dass es irgendwelche Spuren von ihnen zu finden gibt auf dem Weg dahin. Und keine Kängurufamilie gefunden hat, ach, hier in Malaysia ist es doch auch ganz nett.
Und dann die Sache mit den Dinosauriern. Die hatten ja gar keinen Platz.
Alles falsch, habe ich heute gelernt. Als ich einen Nachbau der Arche Noah im Massstab 1:1 besucht habe.
Man ist nicht wirklich auf ein E Bike vorbereitet, aber man lässt mich es dann an eine Absperrung ketten. Soweit so gut. Bei der Kasse steht gross: Waffen sind nicht erlaubt. Beim Eingang hat es einen „Scanner“ und ich muss zur manuellen Kontrolle. „Sir, do we have any weapons with us today?“ lautet die Frage. Mit dem Ladegerät für die Ebike-Batterie ist er erst ziemlich überfordert, ich erhalte dann aber Einlass. Mein Schweizer Taschenmesser (Miniausgabe), das ich bei der Weltausstellung in Dubai als Waffe abgeben musste, wird zum Glück übersehen.
Von der Arche bin ich auf den ersten Blick enttäuscht. Das Wort „erbärmlich“ kommt mir spontan in den Sinn. Eine Besucherin sagt, sie sei so gross wie drei Flugzeuge. Schon grosse Flugzeuge. Aber nicht so weit davon entfernt. Im Inneren hat es drei Stockwerke (wie angeblich im Original), die äusserst professionelle Ausstellungen bieten. Aber schon beim ersten Text bleibe ich „hängen“:
„WHAT DID THE ANIMALS LOOK LIKE? The Ark’s animals may look different than many people expect. Whenever possible, the creatures we crafted were based on fossils found in rock layers considered by researchers to have been deposited soon after the Flood. While this provides a good basis for the size and shape of the animals, license was taken to develop unpreserved details, such as the coloring of the scales, fur, or feathers.“
Habe ich das jetzt richtig gelesen? Die Erde soll vor 6000 Jahren geschaffen worden sein. Dann irgend 2000 Jahre später die Sintflut. Also vor rund 4000 Jahren. Und damals sollen die Tiere anders ausgesehen haben als heute – gab es seither eine Evolution auf Speed?
Drittes Schild: „One of these questions has to do with polar bears—how did Noah keep them cool on the Ark? … Second, this question assumes that polar bears were on the Ark, but they were not. Polar bears are members of the bear kind (family Ursidae). We know that polar bears can produce offspring with grizzlies and other brown bears, and brown bears can interbreed with black bears. Thus, the various bears of the world belong to the same kind. The two bears on the Ark were the ancestors of the many bears in the world today, including polar bears.“
Mooooment. Schon wieder Evolution auf Speed? Wo bin ich hier? Vor 4000 Jahren oder so gab es noch keine Eisbären? Und dann haben sich aus einer einzigen Bären-Urart innert 4000 Jahren alle heute lebenden Unterarten entwickelt? Da sind einige Bären in die Arktis gewandert und haben gefunden: ist aber kalt hier und sich ein weisses Fell angeeignet? Weil sich Grizzlies mit anderen Braunbären vermehrt haben? Ich verstehe es nicht.
Also gehe ich in den zweiten Stock. Irgendwo hats eingekerkerte Dinos. Natürlich nur kleine. Elefanten und Giraffen findet man seltsamerweise ebensowenig wie grosse Dinos. Noah war natürlich schlau. Er hat jeweils nur junge und kleine Tiere mit auf die Arche genommen. Mir fällt aber dieses Plakat auf:
OK. Gemäss der hier vertretenen Ideologie sollen Dinos und Menschen zugleich gelebt haben. Und die grossen Dinos dann mit der Sintflut ausgerottet worden sein. Irgendwie so. Denn Noah habe nur zwei Dinos auf die Arche genommen – und die seien später (also vor 4-6000 Jahren) durch die Menschen ausgerottet worden. Ich schaue dann aber noch etwas genauer auf den kleiner gedruckten Text und bin einmal mehr erstaunt:
85 oder 2? Und wo sind die Nachkommen dieser 85? Ah, jeweils zwei „kleine“ oder „junge“ ist damit wohl gemeint. Macht die Sache aber auch nicht besser. Warum in aller Welt sollen 85 Dinosaurierarten auf der Arche gewesen sein, wenn Dinosaurier vor rund 65 Millionen Jahren ausgestorben sind? Gut, die Erde wurde vor 6000 Jahren erschaffen. Dann lebten die Dinos zusammen mit den Menschen 2000 Jahren bis die Sintflut kam – und 85 Dino-Arten (!) haben diese überlebt. Aber gleich danach wurden alle ausgerottet, dafür haben es alle anderen Spezies geschafft, bis heute zu überleben und sich innert 4000 Jahren über die ganze Welt zu verbreiten ohne Spuren zu hinterlassen. Und sich seither unfassbar stark verändert – aus einem Grizzly oder so wurde ein Eisbär. Und manche Arten wie die Koalas wurden endemisch, gibt es also nur an bestimmten Orten, weit, weit entfernt vom Berg Ararat. 4000 Jahre. Ich verstehe es nicht.
Was auch klar ist. Denn auf der Arche hatte es gar nicht so viele Tiere!
„HOW MANY KINDS WERE ON THE ARK? Studies beginning in 2012 estimate that among land-dependent vertebrates, there are fewer than 1,400 known living and extinct kinds. In a worst-case scenario, it is projected that Noah was responsible for fewer than 6,700 individual animals-most of them small and easily maintained.“
Most of them small and easily maintained. Aber eben nicht alle. Ich gehe weiter und stosse auf dieses Bild:
Der Text dazu: „LEAVING THE ARK In Noah’s 601st year, on the 27th day of the second month, the ground is dry enough for land creatures to live on. Thus approximately one year after boarding, Noah, his family, and all the animals leave the Ark.“
Und dazu ein Bild von fliegenden Drachen??? Wollts ihr mich verarschen? Und da haben Elefanten und Giraffen und Löwen und Antilopen und Geparden und Krokodile und süsse Kätzchen und Mäuse und Fledermäuse und Vögel und und und ein Jahr auf einem Schiff verbracht von der Grösse von 3 Jumbojets? Oder von mir aus A380? Ernsthaft? Und Drachen? Wollts ihr mich…
Also ich glaube, ich muss dem Papst einen Brief schreiben. Wer sollte denn zuständig sein, wenn nicht er? Also da möchte ich doch etwas genauere Informationen zu, dass er mir erklären kann, wie das genau funktioniert haben soll. Denn so kann das definitiv nicht gewesen sein, da wird er mir sicher zustimmen!
Hey, danke für den Bericht – ich bin fasziniert und konsterniert! Mich würd noch interessieren ob das Holz für die Barke von der Amerikanischen Douglasie stammt …
Sehr geehrte Jeannine.
Vielen Dank für Ihren Beitrag. Leider weiss ich nicht, ob das Holz aus dem amerikanischen Asien stammt (meinen Sie Indien?), was mir aber aufgefallen ist, ist, dass die Arche von vorne perfekt aussieht, hinten aber quasi in ein Gebäude eingebunden ist. Ob sie frei stehen würde, weiss ich deshalb nicht.
… ich dachte an Noahs Arche… Reyman, und vermute, die Ausstellungsmacher hätten dafür mindestens Materialproben untersucht und eine dendrochronologische sowie botanische Beweisführung aus alttestamentarischer Zeit vorzuweisen!?! Mindestens!
Doch schon ist Reyman über alle Berge, aus welchen sich die göttliche Flut wieder zurückgezogen hat. Wohin ging eigentlich das Wasser der Sintflut? Die Amerikaner wissen es bestimmt….
Das Wasser kam heute vom Himmel!